微商营销不是只有红包最管用,心理要看尽

作者:北京pk10预测时间:2018-05-24 09:46:41
  微商主要遍及朋友圈,然而不是每个微商都去将自己的微商广告在朋友圈狂轰滥炸,在微商看来需要对人群有一定的分析,看看都有哪些心理。

本文地址:http://www.dhbux.com/article-detail-id-2911.html
文章摘要:微商营销不是只有红包最管用,心理要看尽微信营销,微商动态 ,十二个数百有机农业,独处枪套披着。

  微商主要遍及朋友圈,然而不是每个微商都去将自己的微商广告在朋友圈狂轰滥炸,在微商看来需要对人群有一定的分析,看看都有哪些心理。
  
  一、巴纳姆效应
  
  心理学家于1948年进行了一项人格测验,发给测验的每个学生一份“个人分析”,并让他们打分,来评价下方描述与自身契合度的高低,5分最高,0分最低。
  
  这份“个人分析”是:
  
  “你祈求受到他人喜爱却对自己吹毛求疵。虽然人格有些缺陷,大体而言你都有办法弥补。你拥有可观的未开发潜能尚未就你的长处发挥。看似强硬、严格自律的外在掩盖着不安与忧虑的内心。许多时候,你严重的质疑自己是否做了对的事情或正确的决定。
  
  你喜欢一定程度的变动并在受限时感到不满。你为自己是独立思想者自豪并且不会接受没有充分证据的言论。但你认为对他人过度坦率是不明智的。有些时候你外向、亲和、充满社会性,有些时候你却内向、谨慎而沉默。你的一些抱负是不切实际的”
  
  按常规理解,人与人之间是不同的,那最终学生们的评分的平均值会是多少呢?
  
  4.26分(满分5分),而且每个人收到的“个人分析”一模一样,就是上面这段文字。
  
  心理学家从星座与人格关系的描述中搜集出这些内容,编成“个人分析”,很多语句是适用于任何人的,这些语句后来以巴纳姆命名为巴纳姆语句。
  
  巴纳姆效应(Barnum effect)是心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象,以杂技师巴纳姆的名字命名,认为每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞,仍然认为反映了自己的人格面貌,哪怕自己根本不是这种人。
  
  这让我想起马未都以前开玩笑算命的一句话:不管谁来找我,我先闭着眼睛给他算一卦,“你左腿上有颗痣。”他不信?回家脱了裤子让妈妈帮忙找,绝对找出痣出来,没谁的腿没痣的。所以,每一位客户的行为、心理千差万别,但是他们一定都遵同一些共同的笼统思想。
  
  二、诱饵效应
  
  我从小喜欢在河里钓鱼,那时候一直不明白,为什么要拿饲料打窝?这多浪费啊,要钓上鱼儿来,还不是只有靠那颗有钩的饵。
  
  上个世纪30年代,威康斯·索诺马公司,信心满满的发布了自己的首款烤面包机;但这并没有点燃消费者的购买热情,反而令他们陷入了选择困境。此时消费者的心态是这样的:
  
  家用烤面包机什么玩意儿?它是好还是坏?我们真的需要家用烤面包机吗?有钱为什么不买旁边的那台新款咖啡机?
  
  面对糟糕的销售业绩,公司只好请来了一家营销调研公司。经过一番研究,营销调研公司并没有要求威康斯公司改进产品,控制成本压低价格。
  
  而是要求他们再推出一款新产品,不仅个头更大,而且价格还要高出50%,新面包机一经上市老型号面包机的销售状况便马上得到了改善,消费者再也不必面对选择困境,此时消费者是这样想的:
  
  我也许不大懂烤面包机但我知道选小的肯定比大的好。新型号的烤面包机提供了一个参考点,或者说成为了一个诱饵,使得原先的型号似乎更值得购买。
  
  三、交易效用
  
  现在来假想一下,美女从你前面经过,你正在沙滩上日光浴,你打电话告诉朋友,顺道为你买一瓶啤酒过来。
  
  当你拿着这瓶2美元的冰凉啤酒时,朋友告诉你,这回我们买得挺值的!XX高级假日酒店柜台上的酒,只花了2美元。而在另一天,也是朋友顺道帮你买酒,在路边小卖部买的,一样的酒2美元,你会觉得特别值吗?甚至怀疑这小卖部的酒会不会是假货哦。
  
  通常来讲得知啤酒来自高级假日酒店,你会更快乐,因为你的“实际支付价格”比“参考价格”低了很多,感觉上占了便宜。而在比较low的小店买的同样的啤酒,似乎2美元并不算便宜呀(13元人民币)。
  
  交易效用,“参考价格”与“实际支付价格”之间的差额是“交易效用”的源泉,实际支付价低于参考价越多,你越觉得这是一笔划算的交易。这从卖方的角度看,常常解释为“沉锚效应”。
  
  四、损失厌恶
  
  有一组试验,对比了一个选择:
  
  1、你有100%的机会获得3000元。
  
  2、你有80%的机会获得4000元,20%的机会一无所获。
  
  你觉得客户们更倾向于1还是2?要是我,我会选择2,因为2明显更划算,1的收获均值是100%*3000=3000元;2的收获均值是80%*4000=3200元。但是人们更多愿意从感觉上去评估,选2多吓人呀,可能一无所获。
  
  实验结果,大多数人宁愿选择无风险(即100%的机会)地获得$3000,而不会选择有80%的机会赢得$4000的赌博。损失厌恶,指人们面对类似数量的收益和损失时,认为损失更加令他们难以忍受。同量的损失带来的负效用,为同量收益的正效用的2.5倍。
  
  “我们来一把赌局吧!抛硬币,正面,你给我1万元;反面,我给你1万元。”这一眼就能看出来是非常公正的赌局,但是你真要拿去和客户玩儿的时候,很少人愿意参与,原因就是损失厌恶。
  
  再比如做生意吧,当你投资100元,挣了10元的时候,很开心,挣了20元的时候更开心,挣了60元的时候,好像心态就平常了。而亏就不一样了,你投资了100元,亏了10元,可能觉得还好,当亏了60元的时候,你心态会更加平常吗?恐怕是这样想的吧——完了,完了,这次亏惨了!
  
  再比如,一款App,里面有个签到功能,正常情况是,签到一次给xx积分,然后积分可以用来兑换一些东西、神器。而你非要来个逆天操作,签到不给分,漏签一次扣XX分,你试试客户会不会打死你?客户面对收益时,可能默然,而要损失,就翻脸。
  
  五、迷恋小概率事件
  
  很多人都买过彩票,虽然赢钱可能微乎其微,你的钱99.99%的可能支持福利体育事业了,可还是有人心存侥幸搏小概率事件。比如我爸就特别迷恋,每天都要买,时不时的还要画图推理。
  
  诸如天上掉馅饼之类的,都是小概率事件,但就有那么多人渴望。同时,很多人都买过保险,虽然倒霉的概率非常小,可还是想从损失中挣收益。人们的这种倾向,是保险公司经营下去的心理学基础。
  
  对于这种小概率的赌注,人们付出很少,想着,万一“狗屎运”来了,那可就是一大笔收益!
  
  所以,当下不管是游戏产品、线下商店、移动运营商、各种共享产品,还有淘宝京东之类的,都会有抽奖活动,你可能加1元就可以抽万元大奖,甚至不费钱,例如,飞猪旅行抽折扣、移动抽流量、ofo抽券,lol抽皮肤···
  
  实际上,像那些一年一次的店庆,淘宝的双11,京东的618,也以客户的“损失厌恶”心理为基座。
  
  客户从第一个角度想,能在这样的狂欢节中买到如此实惠的产品,一定要抓住机会啊!
  
  客户从第二个角度想,一年一次,要是放掉这个机会,如此实惠的产品可只有明年才有了啊!
  
  六、“沉没成本”之决策
  
  沉没成本的官方描述是,指代那些已经付出且不可收回的成本。而今天我们要讨论的是,沉默成本对消费者(客户)在选择决策的时候有什么影响?
  
  比如:
  
  一对情侣决定本周六去滑冰,结果,两个人都订了票。
  
  男生订的A溜冰场,票价100,人比较多,环境也就比较差;
  
  女生订的B溜冰场,票价50,人比较少,环境也就比较好;
  
  由于都是同一时间的票,所以要放弃一个,这时候通常人们会怎么选择呢?在这个案例中选择的优劣相当明显,所以判断起来并不困难。留下B溜冰场,放弃A这个劣质的溜冰场。
  
  再来看一个案例:
  
  近期,你市要举办一场盛大的灯会,门票价格1000元,不可退,或退票手续费很高。
  
  情形一:这张门票是公司年末福利附赠给你的。
  
  情形二:这张门票是你自己花1000元订购的。
  
  得到门票后,在灯会前段时间,你得到准确的消息,灯会当天一定会下大雪堵塞交通,人也会特别多,大概是那种挤成肉饼的情况。那么,请问,是“情形一”的人更倾向放弃,还是“情形二”的人更倾向放弃?调查结果显示,“情形一”2/3的人都选择了放弃,而”情形二”的人大部分硬着头皮也要上。
  
  这两个案例说明了“沉没成本”之决策,当选择结果呈现显著的优劣差异时(最终去B溜冰场明显会有更佳的体验),人们容易忽视“沉没成本”,明智地对当下结果做出选择;
  
  而当结果相同时,人们会更多地考虑“沉没成本”,并且忽视将来成本。上方灯会案例即可说明,结果都是看灯会,但是情形一的“沉没成本”几乎为0;而情形二的“沉没成本”是1000元,所以人们偏向选择去看灯会,觉得不去看就太亏了。
  
  同时,他们也忽视了将来成本,比如,可能遇上的交通事故、塌方、踩踏事故。
  
  这给了我一个小启示,同样的产品、服务,如果加一个小技巧,能更好的留住客户,比如:收一些押金;推荐会员卡;预订折扣;先前协助客户完成了一系列复杂的手续;月费、年费之类的订得越久越便宜。
  
  七、认知失调
  
  官方解释是指一个人的行为与自己先前一贯的对自我的认知(而且通常是正面的、积极的自我)产生分歧,从一个认知推到另一个对立的认知时而产生的不舒适感、不愉快的情绪。
  
  这在营销上不是重点,重点是,大多数人产生“认知失调”后,为了减少这种“认知失调”带来的不良体验,他们会大肆夸赞其仅有的优点。烟民在刚学吸烟的时候,可能觉得挺帅的,电影里的大哥都在抽。后来在电视里发现,抽烟居然会提高患肺癌的几率,而且将带来极大的痛苦。这与烟民当初的认知截然不同,在烟民心中产生了不良体验(对立的认知)。
  
  于是,为了减少这种认知失调带来的不良体验,烟民们会降低对患病风险的预期,夸大吸烟是浪漫的,享受生活的,让这个行为看起来像一个理性的选择。所以,即便每包烟上都印刷有“吸烟有害健康”,甚至在俄罗斯的香烟上还有大幅的糜烂的肺的图片,同样阻挡不了烟民。
  
  在游戏产品中,可能玩家们最开始都觉得付费是荒诞的,随后有人开始“吃螃蟹”,到后来付费的人越来越多,这些玩家可能是明确地想要更好的画面、道具等,也可能是因为盲目跟风。
  
  但总的来说,进了付费的圈子,就很难出去了,大致是“由奢入俭很难”,并且已经习惯了更好的享受。
  
  对于已经投入时间和金钱的玩家,他们会夸大它的优点,忽略它的不足,甚至用“穷逼玩家”、“屌丝道具”来贬低其他免费客户、免费道具。因为这会使人民币玩家心中那个好的自我形象得到强化,彰显自己的品位与机智。
  
  在“认知失调”的心理因素下,一个体系中同时存在付费产品和免费产品,付费客户必然会逐步增加,而免费客户逐渐受到排挤。
  
  比如当下的喜马拉雅、倾听FM,同一个产品中既有免费的内容,也有付费的内容,付费客户会逐渐“拉帮结派”,免费客户会逐渐被排挤,或者转化成付费客户。视频付费也是同样的道理,所以爱奇艺的VIP口号都是“尊贵会员”。令vip客户去转化非vip客户。
  
  八、狄德罗效应
  
  18世纪法国有个哲学家叫丹尼斯·狄德罗。有一天,朋友送他一件质地精良、做工考究的睡袍,狄德罗非常喜欢。
  
  可他穿着华贵的睡袍在书房走来走去时,总觉得家具不是破旧不堪,就是风格不对,地毯的针脚也粗的吓人。于是,为了与睡袍配套,旧的东西先后更新,书房也终于跟上睡袍的档次。
  
  后来他苦恼起来,反思了好久,自己怎么就被一件睡袍胁迫了?然后写下了《与睡袍别离之后的烦恼》。
  
  200年后,美国哈弗大学经济学家朱丽叶·施罗尔在《过度消费的美国人》一书中,提出了一个新概念——“狄德罗效应”,或配套效应,指人们拥有了一件喜爱的物品后,会配置与其相适应的物品,已达到心理上平衡的现象。
  
  同理,当自己喜爱的物品的配件坏了的时候,人们非常倾向于“原装”,即便是其他牌子的配件质量款式与其一摸一样,价格还实惠,人们还是对“原装”有执念。

北京pk10资料大全软件 天天北京赛车计划软件下载 北京pk10冠亚和杀号 北京赛车是几点到几点 北京pk10神器
北京小赛车分析软件 北京pk10计划专业版 pk10八码技巧 pk10在投注站可以投注吗 北京pk10官方网站投注
北京赛车pk10有漏洞吗 澳客网pk10赛车 北京赛车pk10qq交流群 双色球蓝球杀号杀10码 北京pk10赚钱规律
北京赛车pk10技巧重码 北京pk10早上几点开 六仔改单 北京pk10怎么去号最稳 北京pk10免费网页计划
白小姐一肖中特,白小姐中特网,白小姐中特网,白小姐论坛 宁夏11选5任3现场预测 时时彩平台招代理 百度彩票官网 投彩彩票
河北快三 安徽11选5前三 秒速赛车全天计划 3d开机号和试机号今天3d试机号金 福建十一选五开奖结果查询结果
北京快3所有号码是多少☆北京快3现场开奖直播☆北京快3经典计划☆北京快3中多少钱 河北福利排列7 彩票选号技巧计划 双色球香港六合彩图,双色球开奖信息,淘彩网双色球杀蓝,双色球2014130 上海时时乐几分钟
湖北快3软件 赛车pk10开奖视频 福建31选7走势图36 千炮捕鱼 排列三杀号